Posté hier à 18h26
                Hélène Baril La Presse

Les banques et les compagnies d’assurance-vie devront payer un dividende temporaire d’un an équivalent à 15% de leurs bénéfices supérieurs à 1 milliard de dollars.Leur taux d’imposition passera de 15% à 16,5%, rapportant 445 millions de dollars annuellement au gouvernement . Ensemble, ces mesures généreront 6,1 milliards de dollars de revenus supplémentaires.

Combien ?

6,1 milliards

En impôts et dividendes supplémentaires exigés par les banques Un soutien fiscal était nécessaire pour lutter contre la pandémie, mais le coût était “important”, a déclaré Ottawa. “Le gouvernement demande aux plus grands groupes de banques et d’assureurs-vie d’aider à payer une partie du coût de la lutte contre la pandémie dont ils ont bénéficié. » Des 6,1 milliards de dollars qu’Ottawa ira chercher dans les coffres-forts des institutions financières d’ici 2026-2027, les deux tiers proviendront du dividende spécial et le reste de la hausse du taux d’imposition. Lors d’une assemblée des actionnaires de la Banque Scotia mardi, ses dirigeants ont déclaré qu’une telle taxe serait une mauvaise idée. Il s’agit d’une “réaction intestinale qui envoie le mauvais message à la communauté mondiale des investisseurs”, a déclaré son directeur financier, Raj Viswanathan. Avant le dépôt du budget, le PDG de la CIBC, Victor Dodig, a également critiqué l’intention d’Ottawa de cibler un secteur spécifique. La décision fédérale de taxer les banques était attendue, mais le gouvernement finira par demander moins que les 10 milliards qu’il avait promis en campagne électorale, estime le fiscaliste Stéphane Leblanc d’EY.

Un choix simple

Pour la Fédération des chambres de commerce du Québec, la décision d’Ottawa de taxer les institutions financières est « un choix simpliste ». “Il est inacceptable que les secteurs soient pénalisés financièrement parce qu’ils ont réalisé des bénéfices au cours des deux dernières années ou parce qu’ils se sont remis de la crise du COVID-19 plus rapidement que d’autres. secteurs économiques, comme indiqué dans les documents budgétaires », s’insurge le président Charles Billiard. Selon lui, il n’est pas souhaitable de punir les entreprises qui ont bien performé ces dernières années, ou qui se remettent rapidement de la crise. “Un examen chirurgical des dépenses publiques pour identifier les mesures fiscales inefficaces est une meilleure stratégie pour récupérer les recettes de l’État”, a-t-il déclaré.