Hat Gewessler im vergangenen Jahr ignoriert, dass unsere Gasspeicher nicht mehr von Gazprom befüllt werden? Gazprom besitzt einen Großteil der österreichischen Gasspeicher. Ich vermisse den Druck und die politischen Initiativen, die Speicher von Gazprom zu füllen. 13 Prozent – ​​das kann nicht stimmen. Das Ziel sollte 100 Prozent betragen. In Deutschland werden Gazprom-Unternehmen vorübergehend verwaltet und faktisch enteignet. Österreich kann und muss allen Druck auf die Welt ausüben, damit es bezahlt wird. Gerade jetzt, wo die Nachfrage deutlich geringer ist als die Summe, die Gazprom in Baumgarten aufbringen kann. Es ist peinlich, wie das Thema zwischen den Abteilungen vorangetrieben wird und unterm Strich nichts passiert. Während Ihrer Amtszeit als Energieminister haben Sie die Nabucco-Pipeline gefördert, die eine Unabhängigkeit von russischem Gas ermöglichen würde. Das Projekt ist gescheitert. Welche Kräfte wirkten dort? Dieses Projekt wurde wegen Fahrlässigkeit aufgegeben. Österreich war damals gesellschaftsrechtlich führend. Gazprom – also Gazproms damaliger Auslandschef Alexander Medwedew – hat von Wien bis Baku mit allen Mitteln dafür gearbeitet, dass Nabucco nicht entsteht und war leider erfolgreich. Leider war der Widerstand aus Wien, aber auch aus Baku, nicht sehr groß. Etwa 20 Milliarden Kubikmeter hätten jährlich in den Baumgarten überführt werden können. Das ist etwa das Zweieinhalbfache des österreichischen Jahresbedarfs. Anstatt Pipelines zu bauen, hätten mehr Alternativen gefördert werden können… Zwei Träume wurden durch den Krieg zerstört. Das ist der Traum vom ewigen Frieden in Europa. Traum Nummer 2 ist der Traum vom kostenlosen Klimaschutz. Die Unabhängigkeit von russischem Gas über Nacht zu schaffen, ist nicht möglich. Aber eine lange Reise beginnt mit dem ersten Schritt, sagen die Chinesen. Wir müssen an allen Rädern drehen – vom Energiesparen bis zum Umstieg auf Alternativen. Einige Änderungen sind nicht sofort verfügbar. Die Zahlen zeigen es. Denn weder Österreich noch Deutschland haben den nötigen Strom für eine 100-prozentige Stromwende. Sie müssen ehrlich sein: Wir müssen für die Menschenrechte von mehreren autoritären und verfeindeten Staaten Gas holen. Auch in Bezug auf das US-Fracking müssen wir in Zukunft realistisch sein, denn wir werden es brauchen. Eine eher pessimistische Perspektive, die Sie hier skizzieren … Ich mag eine Idee, die aus Frankreich kommt und zu einem schnelleren Übergang führen könnte. Gezielte Zölle auf Energiequellen aus Russland könnten angewandt werden und dazu beitragen, die Abhängigkeit von Europa zu verringern. Wenn die EU klarstellt, dass die Zölle bestehen bleiben, solange die russische Invasion in der Ukraine andauert, wird dies auch die Stromproduzenten motivieren, nicht auf Gas zu setzen, sondern schneller auf alternative Energiequellen umzusteigen. Der Krieg wird Russland für viele Jahre isoliert und von China abhängig machen. Wird Russland dann in Zukunft nur noch eine Mittelmacht statt einer Großmacht sein? Diesen Fehler machte Barack Obama, als er 2014 Russland als Regionalmacht bezeichnete. Das trug vermutlich zu Putins Wandel und seinen Plänen zum Wiederaufbau Großrusslands bei. Russland hat keine Alternative zu einer Partnerschaft mit Europa. Die Kapazität der Pipeline nach China beträgt ein Fünftel der nach Europa. Das ist nicht einfach zu kompensieren. Es wird eine Nachkriegszeit und eine Nach-Putin-Zeit geben. Aber vor dem 24. Februar 2022 wird es keine Rückkehr geben, weder politisch noch finanziell. Und Wirtschaftssanktionen werden Russland zu einem ärmeren Land machen. Leider muss Putin Vergleiche mit Stalin und Hitler hinnehmen. Derzeit wird in Österreich und den EU-Ländern heftig darüber diskutiert, wie die Inflation eingedämmt werden kann. Wie bewerten Sie die Maßnahmen? Hier haben alle Notenbanker regelrecht gehadert und sich auf die Lorbeeren von zwei Jahrzehnten verlassen. Sie warfen Geld auf die Märkte ohne Ende. Jetzt sind die Fragmente offen, weil die Pandemie die Lieferketten komplett unterbrochen hat. Dass sozial benachteiligten Menschen geholfen werden muss, steht außer Frage. Allerdings kann der Staat von der höchsten Mehrwertsteuer auf Energie keinen Korb Geld bekommen. Den größten Teil unseres Stroms beziehen wir aus Wasserkraft. Das sind Verträge mit festen Laufzeiten von etwa Hunderten von Jahren. Niemand kann mir erklären, warum niemand garantieren kann, dass Energiepreissteigerungen in vernünftigen Grenzen bleiben: Jetzt ist nicht die Zeit, sich auf das Aktiengesetz oder die Leipziger Strommärkte zu berufen. All diese Unternehmen sind aus gutem Grund der Öffentlichkeit nahe. Man könnte auch ungeplante Gewinne abziehen und umverteilen.