Les rues de Tel-Aviv, en Israël, ont été le théâtre du chaos le jeudi 7 avril. Un homme, un Palestinien de Cisjordanie, a ouvert le feu sur la rue Dizengoff au cœur de la ville, tuant au moins trois personnes. Il a finalement été tué par les forces de sécurité après une chasse à l’homme de plusieurs heures. Il s’agit de la quatrième attaque dans le pays en moins de trois semaines. La sombre série a commencé le 22 mars lorsqu’un Bédouin israélien a poignardé et tué quatre personnes dans la ville méridionale de Beer Sheva. Le 27 mars, deux cousins ​​arabes israéliens ont ouvert le feu sur la ville côtière de Hadera. Les deux enquêtes ont rapidement établi des liens entre les auteurs et l’organisation État islamique (OEI). Les deux derniers attentats, le 29 mars dans la banlieue de Tel-Aviv et jeudi, ont été menés par deux Palestiniens de Jénine, en Cisjordanie occupée. Une zone considérée comme un bastion des factions armées palestiniennes. Au total, ces quatre attaques ont tué au moins 14 personnes. Le rapport en fait la pire vague d’attaques depuis le couteau de l’Intifada, une série d’attaques au couteau qui ont tué environ 270 personnes, Israéliens et Palestiniens, en 2015 et 2016. Face à ces violences, le gouvernement de Naftali Bennett a réagi avec force, annonçant vendredi qu’il donnerait un “carton blanc” aux forces de sécurité pour “vaincre” cette “nouvelle vague de terreur”. Hugh Lovat, expert Moyen-Orient au Conseil européen des relations extérieures basé à Londres, revient sur France 24 à l’origine des attentats. Selon lui, ils font partie d’un “cycle de violence” qui dure depuis des années dans la région. France 24 : Comment expliquez-vous la multiplication des attentats ces trois dernières semaines en Israël ? Hugh Lovatt : Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette situation et il est assez difficile, à ce stade, de déterminer si l’un d’entre eux était dominant. C’est probablement une combinaison de raisons individuelles, locales et religieuses. L’attaque du 22 mars a été menée par un Bédouin israélien dans la région du Néguev. Pourtant, ce domaine est depuis plusieurs mois un champ de bataille avec le gouvernement. Les Bédouins demandent la reconnaissance de certains villages que l’Etat souhaiterait délocaliser. Il est impossible de savoir quel a été réellement le déclencheur, mais ce contexte joue certainement un rôle. De même, il est difficile de déterminer les mobiles exacts des agresseurs palestiniens, mais les causes de leur colère peuvent être multiples : la colonisation en Cisjordanie se poursuit et on dénombre une quinzaine de Palestiniens tués dans des conditions diverses, soit à Jérusalem, soit en Occident. Banque depuis le début de l’année. De plus, les assaillants sont originaires de la région de Jénine en Cisjordanie du Nord, fief de la résistance. Les attaques répétées des forces israéliennes ont inévitablement un impact sur l’opinion publique. L’ajout d’un seul facteur à cela – être humilié en traversant la frontière ou se voir refuser l’accès quelque part, par exemple – peut provoquer l’inflammation de la poussière. À Beer Sheva et Khandera, les auteurs sont liés à l’organisation État islamique. Pourtant, la dernière attaque menée par l’équipe dans la zone remonte à 2017. Que représente-t-elle aujourd’hui dans la zone et peut-elle présager une résurgence ?
En fait, ces agresseurs sont des personnes radicalisées qui s’inspirent de l’idéologie de l’État islamique et s’identifient à ce mouvement. Mais selon les différentes informations dont nous disposons, ils n’ont reçu aucune aide extérieure. Alors, non, je ne vois pas ces attaques comme la preuve de la résurgence des IK dans la région. Sachez que le groupe n’est pas totalement absent de la zone, mais est un acteur très marginal. Il est également totalement hors de question que ces attentats soient le résultat d’une quelconque alliance entre l’Etat islamique et les mouvements palestiniens. Pour cause, les groupes palestiniens ne sont pas intéressés à voir l’IK émerger dans la région. Du côté du Hamas, c’est la même chose. L’EI est considéré comme une force ennemie. Bref, tout le monde – Israël, l’Autorité Palestinienne et le Hamas – s’emploie à lutter contre l’expansion de l’EI dans la région. Le seul endroit où le groupe islamiste peut trouver des alliés est à Gaza, et cela reste très limité. Le gouvernement de Naftali Bennett a perdu mercredi sa majorité au parlement, la Knesset. Ces différentes attaques pourraient-elles favoriser le retour au pouvoir de Benjamin Netanyahu ? Sûr. Déjà parce que cette série d’attentats va clairement gagner en importance dans l’opinion publique. D’autant plus que celle de jeudi s’est déroulée au cœur du centre-ville de Tel-Aviv, sur une autoroute très fréquentée, la veille du week-end. Il faut rappeler que pendant ses douze années au pouvoir, Benjamin Netanyahu s’est toujours positionné comme le protecteur de l’Etat d’Israël et a souvent vanté ses moyens de sécurité. Du coup, ces attentats donnent l’impression d’une faille sécuritaire pour la coalition Naftali Bennett. Nous savons que d’autres membres de la coalition de Bennett hésitent à changer de camp. Ces événements peuvent donc les déclencher. Ce n’est pas un hasard si ce dernier a réagi de manière très décisive vendredi, en donnant un carton blanc aux forces de sécurité. En 2021, des affrontements durant cette période de ramadan avaient conduit à onze jours de guerre entre le Hamas et Israël. Craignez-vous que ces attentats ne conduisent à une nouvelle escalade de la tension dans la région ? À mon avis, ces attaques ne sont pas surprenantes. Ils font partie d’un cycle de violence qui dure depuis des années où les attentats arrivent par vagues et la tension s’apaise d’elle-même après quelques semaines. C’est juste la preuve que le statu quo régional ne fonctionne pas à long terme. Dans ce cas, tout s’aggrave vraiment avec l’arrivée de la période du ramadan, une période toujours propice aux tensions. Mais à mon avis, le principal danger est que ces attentats en entraînent d’autres, une sorte d’imitation terroriste, jusqu’à ce que la situation se calme d’elle-même. L’année dernière, le Hamas est entré en guerre précisément parce qu’il voulait sortir de ce statu quo. Cette fois, il n’a pas l’intention d’escalader, il est affaibli et stratégiquement perdu. Il est vrai que lui et le Jihad islamique ont salué l’attaque de jeudi, mais sont généralement restés en retrait. Mahmoud Abbas lui-même a condamné les attentats, ce qui est rare. Cependant, la réponse sécuritaire de Naftali Bennett m’inquiète. Il a décidé de limiter les déplacements entre la Cisjordanie et Israël. Aller encore plus loin et leur refuser l’accès à la mosquée Al-Aqsa en plein Ramadan pourrait, à son tour, exacerber les tensions régionales et mettre le feu aux poudres.