Posté hier à 18h57.

Le projet de loi, déposé la veille au Congrès, a reçu le soutien de 267 élus, tous démocrates soutenus par 47 républicains, lors d’un vote salué par des applaudissements en demi-cercle. 157 républicains opposés. Ses chances de succès au Sénat apparaissent plus limitées puisque dix élus républicains devraient voter avec les démocrates. Seule la sénatrice Susan Collins a jusqu’à présent indiqué qu’elle était prête à le faire. A ce titre, son inscription à l’ordre du jour semble viser à contraindre les républicains à prendre position sur cette question qui divise leur électorat. Une grande majorité d’Américains soutiennent le mariage homosexuel (71%), y compris les républicains. Mais la droite religieuse y reste largement opposée. Quelle que soit leur position sur le Respect for Marriage Act, les républicains risquent donc de se retrouver en désaccord avec certains de leurs électeurs avant la mi-mandat de novembre. Plus précisément, la loi abroge la législation antérieure qui définissait le mariage comme une union entre un homme et une femme et interdit aux secrétaires – quel que soit l’État dans lequel elles travaillent – de discriminer les couples “sur la base du sexe, de l’origine nationale ou de leur origine”. A ce titre, elle s’applique aux couples de même sexe, dont les unions sont garanties depuis 2015 par la Cour suprême des États-Unis, mais aussi aux couples interraciaux, que la Cour suprême protège depuis 1967. Mais la Cour suprême vient de prendre un virage historique sur le droit à l’avortement en annulant, le 24 juin, Roe c. Wade qui garantit depuis 1973 le droit des femmes américaines à avorter au nom du “respect de la vie privée”. Dans une argumentation accompagnant cette décision, le juge conservateur Clarence Thomas a fait valoir que le droit au mariage homosexuel ou à la contraception, également fondé sur le respect de la vie privée, devrait à son tour être revu. Depuis, les élus progressistes du Congrès multiplient les factures. “Nous ne pouvons pas rester les bras croisés pendant que les gains durement acquis du mouvement pour l’égalité sont systématiquement érodés”, a déclaré le démocrate élu Jerry Nadler. Ainsi, deux textes sur la protection de l’accès à l’avortement ont été approuvés la semaine dernière en Chambre et un autre sur le droit à la contraception doit y être voté cette semaine. Tout le monde au Sénat risque de trébucher.