Der Kreml selbst äußerte sich zurückhaltend oder gar nicht zum Inhalt. „Das Treffen war für die jüngsten Daten nicht sehr groß“, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peschkow. Präsident Putin erwähnte Nehamers Besuch bei einem Treffen am Dienstag nicht, sagte aber, Russland könne nicht vom Westen isoliert werden. mehr zum Thema

“Hartes” Gespräch, mittelmäßiges Ergebnis

Nehammer verwies auf den Besuch bei Bundespräsident Alexander Van der Bellen am Dienstag, wie das Bundeskanzleramt mitteilte. Zum Inhalt des Gesprächs wurden keine Details bekannt gegeben – interessant, weil hinter verschlossenen Türen gemunkelt wurde, dass Nehammer den Bundespräsidenten nicht über seine Reisepläne in Moskau oder seinen Partner in der Grünen Koalition hätte informieren sollen, bevor die ganze Sache bekannt wurde die Medien. Van der Bellen schrieb gestern Abend auf Twitter, dass Nehammer bei ihm in der Hofburg sei. „Frieden in der Ukraine ist und bleibt unser gemeinsames Ziel“, sagte er.

Telefoniere mit Selenskyj

Das Treffen mit Putin war auch Gegenstand eines Telefongesprächs zwischen der Bundeskanzlerin und dem ukrainischen Präsidenten. Nach Angaben der Kanzlerin betonte Nehamer, das Treffen sei “kein Freundschaftsbesuch”. Laut Kanzleramt sagte Nehamer, er habe mit Putin “sehr deutlich” über das Leid gesprochen, das die russische Aggression verursacht habe. “Es gibt nur Verlierer im Krieg”, wurde der Regierungschef zitiert.

Mayer-Bohusch (ORF) zu Nehammers Besuch bei Putin

Andreas Mayer-Bohusch kommentiert den Besuch des russischen Bundeskanzlers Karl Nehammer (ÖVP) beim russischen Präsidenten Putin. Die russischen Angriffe mussten beendet und die Kriegsverbrechen wie in Bukha vollständig aufgeklärt werden. Er sagte Putin auch, dass „EU-Sanktionen gegen Russland in Kraft bleiben und noch härter werden, wenn Menschen in der Ukraine in dem Konflikt sterben“, wurde Nehamer in einem Telefongespräch mit Selenskyj zitiert. Nehammer sprach am Dienstag auch mit US-Botschafterin Victoria Kennedy. „Mehr denn je brauchen wir die Einheit des Westens als Wertegemeinschaft für Menschenrechte und Frieden“, sagte er.

Viel Kritik von der Opposition

Nehammer hat viel Kritik von der politischen Konkurrenz geerntet. „Die Reise nach Moskau war offensichtlich ein persönliches Unterfangen und letztlich völlig ergebnislos“, sagte SPÖ-Vizepräsident Jörg Leichtfried. Die Gespräche seien wichtig, aber Nehammers Besuch bei Putin sei “übereilt und nicht gut koordiniert” gewesen. Die Gespräche hätten eine Chance sein können, blieben aber “völlig ergebnislos” – ohne Waffenstillstand, ohne humanitäre Korridore. Laut FPÖ-Chef Herbert Kickl diente die Reise „nur seinem Macho-Selbstbewusstsein und der Ablenkung von den berüchtigten innenpolitischen Katastrophen der ÖVP“. Nehammer scheint „von der Ukraine ferngesteuert“ worden zu sein und sich nicht selbst zu identifizieren. Kickl vermisste Worte zu möglichen Friedensgesprächen oder der Zukunft der Energieversorgung, doch Nehammer vollzog nur eine “Metamorphose seines eigenen Auftritts”. APA / Team Fotokerschi.at/Hannes Draxler Kickl kritisiert Nehammer-Besuche als „scheinbare Selbstdarstellung“

Vizekanzler Kogler ist vorsichtig – NEU mit Kritik

Die Grünen, die offenbar aus den Medien von den Reisen der Koalition zu Putin erfahren hatten, waren noch äußerst zurückhaltend. Nach dem Treffen zwischen Nehammer und Putin habe die Bundeskanzlerin die Bundeskanzlerin “unverzüglich” informiert, hieß es nur aus dem Büro von Vizekanzler Werner Kogler (Grüne). Zuvor hatte nur die außenpolitische Sprecherin der Partei, Ewa Ernst-Dziedzic, den Besuch kritisiert. NEOS hatte auf Twitter kritisiert, dass Nehamer Putin nach eigenen Angaben gesagt habe, „dass die Sanktionen gegen Russland in Kraft bleiben und noch strenger werden, wenn Menschen in der Ukraine sterben“. Stattdessen sollten Sanktionen „in Kraft bleiben, bis die territoriale Integrität der Ukraine wiederhergestellt ist“, sagte NEOS-Vorsitzende Beate Meinl-Reisinger. “Alles andere fordert Putin auf, weitere Schritte zu unternehmen.”

Russland-Experte: “Es gibt keinen sichtbaren Effekt”

Besonders kritisch sah der Innsbrucker Russland-Experte Gerhard Mangot das Treffen. In einem Interview mit dem „Spiegel“ sagte er, Nehammer habe „nichts erreicht“. „Ich sehe keine greifbaren oder imaginären Auswirkungen auf die Handlungen von Wladimir Putin. “Dieser Besuch hat der Ukraine und dem Westen nichts gebracht außer politischen Unruhen innerhalb der Europäischen Union.” APA/Georg Hochmuth Auch NEOS-Chef Meinl-Reisinger kritisierte Nehamers Besuch bei Putin Zudem wisse nur die Kanzlerin, ob er “wirklich so offen und schroff mit Putin gesprochen habe”, sagte Mangot. Während die Kreml-Propaganda ohne Fotos nicht auskommen kann, ist es dennoch möglich, die Botschaft zu verbreiten, dass Putin nicht isoliert ist. Am Abend wurde im russischen Fernsehen ein kurzer Bericht über das Treffen ausgestrahlt, in dem es hieß, es sei “trotz des Krieges ein bisschen normal”. “Diesen Gefallen hätten Sie dem Kreml wirklich nicht tun sollen.”

Nehamer hat Putin besucht

Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP) habe nach seinem Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin “allgemein keinen positiven Eindruck gewonnen”. Das sagte Nehammer am Montagabend gegenüber den Medien. Der Kanzler sagte, er sei ohne Erwartungen nach Moskau gereist. Ähnlich äußerte sich der ungarisch-russische Experte Zoltan Sz. Kugelschreiber. Die Gespräche mit Putin würden nur Sinn machen, wenn Nehamer “eine sehr sensible, vertrauliche Botschaft” gesendet hätte. Da er nach Angaben des Kanzlers ein anwesender Dolmetscher sei, sei der Besuch “völlig sinnlos”, so der Historiker von der Corvinus-Universität in Budapest.

Russische Medien zögern

Mangels Informationen aus dem Kreml berichteten die Medien in Russland eher zurückhaltend über Nehammers Besuch. „Es war die erste Reise eines Vertreters eines unfreundlichen europäischen Staates in die Russische Föderation seit Beginn der Spezialoperation (Krieg, Anm. d. Red.) in der Ukraine“, schrieb die Zeitung Moskovsky Komsomolets. Nehamer sei keine “ständige Person”, schrieb die Zeitung, deren Chefredakteur Pavel Gusev seit Ende vergangener Woche auf einer EU-Sanktionsliste steht. Die Zeitung vermied in ihrem Bericht Zitate aus Nehammer, in denen das Wort “Krieg” vorkam. Das galt auch für die Tageszeitung „Isvestia“, die punktuell die Pressemitteilung des Kanzleramts zitierte. Die Medien zitierten Experten, die auch an die Abhängigkeit Österreichs von russischem Gas erinnerten. Nehammers Außenpolitik sei ausgewogener als Deutschland, sagte der Moskauer Dozent Wadim Truchatschow der Zeitung. Der Artikel trug die Überschrift „Wiener Chance“ – im Russischen eine naheliegende Anspielung auf den „Wiener Walzer“. „Kommersant“ spielte mit der Bedeutung von „Vena“, was nicht nur der russische Name der österreichischen Hauptstadt ist, sondern auch Ader bedeutet. Neben der Geschichte der bilateralen Beziehungen und der Rolle russischer Gasimporte berichtete die Zeitung ausführlicher aus der Sendung des Bundeskanzleramtes. Trotz der Zensur, die die Verwendung des Begriffs „Krieg“ praktisch kriminalisiert, seien „unzählige Leiden“ durch den „russischen Offensivkrieg“ begründet worden.

“Sofortiges, offenes und hartes Gespräch”

Der ehemalige österreichische Botschafter in Moskau, Emil Brix, sagte, es sei “auf jeden Fall einen Versuch wert”. Er war überrascht, dass Moskau dem Besuch zugestimmt hatte. „Natürlich muss man sagen, dass es inhaltlich keine Fortschritte gegeben hat, aber damit hat niemand gerechnet“, sagte Brix gegenüber Ö1. Das Bundeskanzleramt hatte im Vorfeld angekündigt, es handele sich nicht um einen “Freundschaftsbesuch”. Die Diskussion sei “unmittelbar, offen und hart” gewesen. Nehammer verwies auch auf Kriegsverbrechen in Bucha und anderswo in der Ukraine. „Meine wichtigste Botschaft an Putin war (…), dass dieser Krieg endlich enden muss, denn in einem Krieg gibt es auf beiden Seiten nur Verlierer.“ „Putin hat die Logik des Krieges en masse erreicht und handelt entsprechend“, sagte sie. Anfangs akzeptierte Putin den Begriff “Krieg” nicht, aber am Ende des Gesprächs sagte der russische Präsident, er hoffe auf ein baldiges Ende. Es könnte aber auch bedeuten, dass der Angriff auf die Ostukraine schnell beginnen und für die Zivilbevölkerung brutal und gewalttätig werden könnte.