Allerdings ist ungewiss, wie viele an Mahnwachen, Gebeten und Fahrradparaden teilnehmen werden. Denn in der Friedensbewegung herrscht Unruhe – ihre Grundforderungen nach vollständiger militärischer Abrüstung und einem Ende der Waffenlieferungen scheinen angesichts des Krieges überholt. Slogans wie „Frieden ohne Waffen“ wirken angesichts der Bilder russischer Gräueltaten weit entfernt von der Kriegswirklichkeit.

“Die Masse an Kriegsverbrechen, die wir sehen, ist enttäuschend”

„Wir sprechen mit Augenzeugen und sehen uns Fotos und Videos an“, sagte Wenzel Michalski von Human Rights Watch.  So wollen sie die angeblichen Kriegsverbrechen in der Ukraine beweisen.  Das wird aber schwieriger, wenn sich herausstellt, dass Russland Leichen verbrennt.

Politiker vom linken Flügel der Grünen wie der Bundestagsabgeordnete Anton Hofreiter plädieren nun für die Übergabe schwerer Waffen an die Ukraine. Bundeskanzler Olaf Soltz (SPD) hat zumindest verbal eine „Wende“ in der Außenpolitik angekündigt. Die Bundeswehr wird mit einem Sonderfonds in Höhe von 100 Milliarden Euro ausgestattet – was die Friedensgenossenschaft des Netzwerks als „massive Aufrüstung“ verurteilt, die den Menschen in der Ukraine nicht helfe. FDP-Außenpolitiker Alexander Graf Lambsdorff antwortet: „Wenn Osterdemonstranten jetzt die Abrüstung fordern und in Interviews anbieten, die Ukraine gewaltlos zu unterstützen, spucken ihnen die Verteidiger von Kiew und Charkow ins Gesicht“, schrieb ein Gast in der „Zeit“. Die Parolen der Ostermarschbewegung seien “wirklichkeitsfern und gefährlich”. Die “fünfte Kolonne Wladimir Putins” ist dabei. Lesen Sie auch Lesen Sie auch Eine Show, der die linke Politikerin Sevim Dagdellen widerspricht. Befürwortet die Teilnahme an den Ostermärschen, bei denen „die Forderung nach einem sofortigen Ende des Krieges und der russischen Invasion ebenso zentral ist wie die Forderung nach einem Ende der Waffenlieferungen in das Kriegsgebiet der Ukraine und nach einem Wirtschaftskrieg, der die Russen und Deutschen heimsucht “, sagt der Vorsitzende des WELT-Auswärtigen Ausschusses.

Käßmanns Befürchtung, Deutschland werde zur “Kriegspartei”.

Doch gerade das Thema Waffenlieferungen wird in der Friedensbewegung kontrovers diskutiert. Zwiespältige Signale kommen etwa von der Kirche, die traditionell Osterprozessionen begleitet – obwohl sie sich nicht an der Organisation beteiligt. Die Konferenz der katholischen deutschen Bischöfe hat erklärt, Waffenlieferungen in die Ukraine seien grundsätzlich legal. Die Präsidentin des Evangelischen Kirchenrates in Deutschland (EKD), Annette Kurschus, zeigte zuletzt Verständnis für diese Art der Militärhilfe. Sie bleibt jedoch überzeugt, dass Waffen nicht unbedingt ein Mittel des Friedens sind. Ein Ostermarsch aus dem Jahr 2019 – was sind die Parolen angesichts des diesjährigen Krieges in der Ukraine? Quelle: dpa Margot Käßmann, ehemalige Präsidentin der EKD, lehnt Waffenlieferungen weiterhin ab. „Ich teile die Befürchtung vieler, dass noch mehr Waffenlieferungen Deutschland irgendwann zu einer Kriegspartei machen“, sagt Käßmann WELT. Stattdessen sollte alle Macht in diplomatische Verhandlungen und Sanktionen gelegt werden. Die Friedensbewegung beschäftigt sich nicht nur mit der Frage der Legitimität des bewaffneten Widerstands. Noch etwas wird deutlich: Auch nach dem illegalen Einmarsch Russlands in die Ukraine scheinen einige Aktivisten nicht bereit, ihren Freund-Feind-Plan in Frage zu stellen – hier das provozierte russische Imperium, dort der vermeintliche Wunsch, das westliche Nato-Militärbündnis zu erweitern. Lesen Sie auch Außen- und Sicherheitspolitik
Der Politikwissenschaftler Ulrich Kühn vom Institut für Friedens- und Sicherheitspolitikforschung der Universität Hamburg hält eine „Piraterie“ der Ostermärsche durch Putin-Anhänger für möglich. Er riet Organisatoren und Demonstranten, sich bei der Formulierung ihrer Protestziele frühzeitig vom Kreml zu distanzieren und genau zu beobachten, welche anderen Organisationen sich für die Paraden anmelden. Doch nicht jede Initiative ist so konsequent: Das zum Ostermarsch aufrufende „Schweriner Friedensbündnis“ wird von der „Gemeinschaftsinitiative zum Schutz der sozialen Rechte ehemaliger Wehrmachtsangehöriger und der Zollverwaltung der DDR“ unterstützt. nach eigenen Angaben. Die Gewerkschaft schrieb Mitte März, der Krieg sei in erster Linie für die USA, nicht aber für Russlands Ansehen, das sich “aus gutem Grund gedemütigt und durch gebrochene Versprechen betrogen fühlt”. Der Konflikt sei „das Ergebnis jahrzehntelanger antisowjetischer und russophober ideologischer Kriegsführung“. Russland wird als Weltfriedensagent diskreditiert und mit Sanktionen geknebelt. Lesen Sie auch Ähnliche Töne kommen von der Initiative „Berliner Friedenskoordination“, die einen Ostermarsch in der Hauptstadt organisiert. Westliche Länder „sollten sich nur auf Logik und Diplomatie einlassen, anstatt Waffen zu liefern, Sanktionen zu verhängen und die Emotionen aufzuwärmen“, hieß es in ihrem Appell. „Der Krieg hat nicht am 24. Februar begonnen, sondern vor zehn bis 15 Jahren“, sagte einer der Anstifter laut einem Bericht der „taz“. Die NATO hat Russlands Sicherheitsbedenken ignoriert und gegen die Abrüstungsbedingungen verstoßen. Nationalflaggen seien während der Osterprozession nicht verboten, heißt es, wenn Teilnehmer die russische Flagge tragen, werde nichts unternommen. Transparente mit Parolen wie „Putin der Angreifer“ sind jedoch nicht erwünscht – sie passen nicht zu den Positionen des Ostermarsches.

Wenn Ukrainer als “Nationalisten” gelten, die “Kriegsverbrechen” begehen.

Auch in Hamburg ist der Streit entbrannt. Auch das Hamburger Forum, langjähriger Organisator des Osterzuges, richtet seine Kritik an die aus seiner Sicht expansive Politik der Nato und nennt Olaf Soltz (SPD) “Kriegskanzler”. Der russische Offensivkrieg wird nicht ausdrücklich verurteilt. In einem Rundschreiben heißt es: “Die Bundesregierung ist als Vasall an die Seite der USA gestellt worden, die Russland im Kampf um den Erhalt seiner Weltherrschaft durch die Osterweiterung der Nato in die Knie zwingen wollen.” Der Verfasser des Briefes, Markus Gunkel, sagte der Hamburger Morgenpost, er verstehe “den Umgang mit der Ukraine” nicht. “Das sind Nationalisten, die Kriegsverbrechen begehen.” Langjährige Unterstützer des Ostermarsches, darunter ehemalige Linke-Politiker aus der Hamburgischen Bürgerschaft, nehmen in diesem Jahr erstmals nicht am Ostermarsch teil.

“Sie müssen weg”, sagte der Friedensaktivist

„Nicht mehr eskalieren“ ist ein Ratschlag an die Ukrainer, „Flucht“ ist ein anderer.  Und Waffenlieferungen verlängern nur den Krieg, hieß es bei einer Friedenskundgebung in Berlin.  Reporter Martin Heller traf dort Jürgen Grässlin, einen der prominentesten deutschen Friedensaktivisten. 
Quelle: Martin Heller / WELT

Gibt es also Zeiten wie die 1980er, als Hunderttausende gegen die Doppelmoral der Nato auf die Straße gingen? „Ich sehe die klassische Friedensbewegung der 1970er und 1980er Jahre, sozialisiert in den 1970er und 1980er Jahren, vor allem westdeutsch geprägte Anti-NATO-Demonstrationen“, sagt Politologe Kühn. Die Generation der Fridays for Future beschäftigt sich viel stärker mit Themen wie Gerechtigkeit und Diversität. „Die Forderungen nach einer friedlichen Lösung des Konflikts sind dieser Generation gar nicht fremd – sie stellen sie nur in andere Kontexte und haben auch weniger Mühe, einen Angreifer wie Putin zu benennen.“ Hier finden Sie Inhalte Dritter Die Anzeige von eingebetteten Inhalten erfordert Ihre widerrufliche Zustimmung zur Übermittlung und Verarbeitung personenbezogener Daten, da Anbieter von eingebetteten Inhalten als Drittanbieter diese Zustimmung benötigen [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Indem Sie den Schalter auf „on“ stellen, erklären Sie sich damit einverstanden (jederzeit widerrufbar). Dies umfasst auch Ihre Zustimmung zur Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten an Drittländer, einschließlich der Vereinigten Staaten, gemäß Artikel 49 (1) (a) der DSGVO. Hier finden Sie weitere Informationen dazu. Ihre Einwilligung können Sie jederzeit über den Schalter und Datenschutz unten auf der Seite widerrufen.
Hier können Sie sich unsere WELT-Podcasts anhören Die Anzeige von eingebetteten Inhalten erfordert Ihre widerrufliche Zustimmung zur Übermittlung und Verarbeitung personenbezogener Daten, da Anbieter von eingebetteten Inhalten als Drittanbieter diese Zustimmung benötigen [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Indem Sie den Schalter auf „on“ stellen, erklären Sie sich damit einverstanden (jederzeit widerrufbar). Dies umfasst auch Ihre Zustimmung zur Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten an Drittländer, einschließlich der Vereinigten Staaten, gemäß Artikel 49 (1) (a) der DSGVO. Hier finden Sie weitere Informationen dazu. Ihre Einwilligung können Sie jederzeit über den Schalter widerrufen und …