Thomas Gutschker
       Politischer Korrespondent für die Europäische Union, die NATO und die Benelux-Staaten mit Sitz in Brüssel.       

Seit Anfang März belagern, bombardieren und beschießen russische Truppen Mariupol, eine Hafenstadt im Asowschen Meer. Die Verwüstung ist enorm. Neunzig Prozent der Infrastruktur seien zerstört worden, vierzig Prozent irreversibel, sagte Bürgermeister Vadym Boychenko Anfang dieser Woche. Etwa 130.000 Menschen sind immer noch eingeschlossen, dreimal so viele wie vor dem Krieg in der Stadt lebten. Mehr als 5.000 Zivilisten sollen bei den Anschlägen getötet worden sein. Mariupol ist wie Bucha zum Symbol eines Krieges geworden, in dem Russland sich nicht an die Regeln hält und tagtäglich gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt.

“Das wäre zu viel Energie”

Und doch ist es den russischen Truppen noch nicht gelungen, die Stadt einzunehmen. Sie gingen voran, am 24. März nahmen sie das Rathaus ein. Aber jede Behauptung, die Stadt sei „befreit“, war verfrüht. Ein Video, das angeblich die Kapitulation von 267 ukrainischen Marinesoldaten zeigte, wurde leicht als Fälschung identifiziert. Wie es in Mariupol wirklich zugeht, ist von außen schwer einzuschätzen. Wir haben zwei Experten um ihre Einschätzung gebeten: Wie geht es den Russen bisher? Und was bedeutet es, in einer solchen Stadt zu kämpfen? Bild: Sieber Sie drücken aus rein militärischer Sicht eine schwere Krise für die russischen Aggressoren aus. “Das ist die unprofessionellste Anwendung von Gewalt, die man sich vorstellen kann”, sagte der Kanadier Jayson Geroux. „Das widerspricht völlig unseren Grundsätzen der militärischen Kriegsführung“, sagte Michael Matz, Brigadegeneral und Kommandant der Bundeswehr-Infanterieschule in Hammelburg, wo Soldaten für Bürger- und Bürgerkrieg ausgebildet werden. Zwar würden Nato-Staaten eine Stadt erst umkreisen, bevor sie mit eigenen Truppen in sie eindrangen. Allerdings gilt der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: Es geht darum, Waffen gezielt einzusetzen und mit wenigen Mitteln maximale Ergebnisse zu erzielen. Dies erfordert eine sorgfältige Planung. „In einer Großstadt wie Mariupol ist es unmöglich, alle Häuser zu erobern und zu behalten – das wäre zu viel Macht“, sagt Matz. Die Bundeswehr rechnet so: Für die Übernahme eines Einfamilienhauses braucht es zehn Soldaten, für die Besetzung eines größeren Gebäudes rund dreißig. Bei den Mietshäusern in Mariupol könnte man leicht eine ganze Kompanie haben, hundert Mann – für einen Platz. Auf offenem Feld gilt die Faustregel: Drei Stürmer gegen einen Verteidiger. Im urbanen Umfeld „sollte der Angreifer sieben- bis zehnmal stärker sein als der Verteidiger“, sagt Matz. “Der Verteidiger hat einen großen Vorteil: Er kennt seine Stadt, die Infrastruktur, die internen Funktionen der Häuser, die U-Bahn-Schächte und die Kanalisation.” Dadurch kann er immer wieder erstaunlich zuschlagen. Auch die Freiwilligen, die jetzt auf ukrainischer Seite kämpfen, haben einen Vorteil: „Ein motivierter Musikstudent mit einer einfach zu bedienenden Panzerfaust hat mehr Einsatzwert als ein angreifender Soldat, der nicht einmal weiß, warum er in dieser Stadt ist. der erste Ort. “ Newsletter FAZ Ukraine Täglich um 12.00 Uhr ANMELDEN Nach westlicher Vorstellung muss der Angreifer Prioritäten setzen und seine Ziele klären, bevor er eine Stadt betritt. Welche Anlagen sollen inspiziert werden, wo liegen die strategischen Punkte? „Ich bezweifle, dass die russischen Truppen das getan haben“, sagte Matz. “Stattdessen schießen und bombardieren sie bedeutungslos Wohngebiete, ohne die Verluste zu berücksichtigen.” Zerou sieht darin den Ausdruck einer grundlegend anderen Doktrin: „In der Nato unterstützt die Artillerie manövrierende Einheiten, also Panzer, Pioniere, Infanterie. “Bei den Russen ist das Gegenteil der Fall, da diese Kräfte die Artillerie unterstützen.” Ihre Kampfeinheiten sind auf überwältigende Feuerkraft ausgelegt, jede taktische Gruppe des Bataillons verfügt nicht nur über viel mehr Mörser und Granaten als die Westmächte, sondern auch über mehrere Raketenwerfer. “Die Doktrin lautet: Erst wenn wir alles zerstört haben, können wir eine solche Stadt bekommen.”