Das Programm erschien vielen Anwesenden ähnlich: Im Zentrum der Debatte stand die Frage, wie die Ukraine im Krieg gegen Russland noch helfen könne. “Ich fordere die Alliierten auf, weitere Unterstützung in Form vieler verschiedener Waffensysteme zu leisten”, sagte Generalsekretär Jens Stoltenberg, 63. Dies sind “leichte und schwere Waffen”. Der Wind in der Allianz scheint zurückgekehrt zu sein. Erich Gysling zum Massaker: „Da steckt System dahinter“ (13:26)
Kampfflugzeuge sind für die Allianz immer noch tabu
“Allein das markiert einen Wendepunkt”, schreibt die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) auf Stoltenbergs Anfrage. Denn: Wer sich an das Treffen der Staats- und Regierungschefs vor zwei Wochen erinnert, wird jetzt überrascht sein. „Es gibt eine rote Linie, die sich nicht am Krieg beteiligen soll“, sagte Frankreichs Präsident Emmanuel Macron damals. Infolgedessen hat die NATO beschlossen, weiterhin “Verteidigungswaffen” an die Ukraine zu liefern, aber niemand denkt daran, Panzer und Kampfflugzeuge zu schicken. Und nun? Am Donnerstagmorgen strich Stoltenberg die bisherige Unterscheidung der Nato zwischen Verteidigungs- und Offensivwaffen, die für viele Verbündete zuvor eine klare „rote Linie“ dargestellt hatte. Die Ukraine brauche Waffen zur Verteidigung, sagte er, und “das ist eigentlich Selbstverteidigung mit natürlich fortschrittlichen Waffensystemen”. Im Klartext gelten jetzt auch Panzer, Artillerie und ballistische Raketen, die russische Kriegsschiffe versenken können, als Verteidigungssysteme. „Per Definition ist jede Waffe, die von der ukrainischen Armee auf ukrainischem Territorium gegen einen ausländischen Angreifer eingesetzt wird, defensiv“, sagte Kuleba. Der Einsatz von Waffen gilt nur dann als anstößig, wenn die Ukraine diese Waffen auf russischem Boden einsetzt – was in der Vergangenheit geschehen sein soll. Das erklärt laut FAZ wohl, warum Nato-Staaten nur Panzer an die Ukraine liefern wollen und die Lieferung von Kampfflugzeugen weiterhin auf große Vorbehalte stößt. US-Präsident Biden zu Bukarest: „Putin ist ein Kriegsverbrecher“ (00:57)
Zwei Gründe für einen Wechsel in der NATO
Laut der Zeitung gibt es zwei Gründe für den Meinungswandel der Allianz. Der erste ist politischer Natur: Seit dem Massaker von Bhutto ist der Druck gestiegen, der Ukraine zu helfen, künftige Massaker zu verhindern. Außerdem dürften die russischen Gräueltaten in Bucha kein Einzelfall gewesen sein, wie jüngste Berichte über „Filterlager“ und mobile Krematorien in Mariupol zeigen. Der zweite Grund wurde auf militärischem Gebiet entwickelt. Nach seinen Niederlagen in Kiew und Charkow muss Russland seine Einheiten neu organisieren, bevor die Schlacht im Donbass beginnt, auf die die Ukraine gewartet hat. Laut FAZ könnte eine solche Truppenerneuerung bis zu vier Wochen dauern. Dies öffnet der NATO ein – wenn auch kleines – Zeitfenster, um ukrainische Truppen mit besseren Waffen auf den Donbass-Angriff vorzubereiten.
Die Tschechische Republik beginnt mit der Lieferung von Panzern
Die Tschechische Republik war das erste NATO-Mitglied, das mehrere große T-72-Panzer und gepanzerte Mannschaftstransporter, beide Modelle aus der Sowjetunion, an die Ukraine lieferte. Interessant ist, dass die anderen Nato-Mitgliedsstaaten von diesem Schritt nicht überrascht wurden, teilte Prag ihnen vorab mit. Weitere Länder würden bald folgen, hieß es in Brüssel. Laut Bundeskanzler Olaf Solz, 63, hätte noch vor dem Treffen am Donnerstag eine Einigung erzielt werden sollen. Anders als bisher lehnte die Bundesregierung den Antrag der Ukraine auf Lieferung von 100 Marder-Schützenpanzern nicht kategorisch ab. “Wir sagen nicht nein, wir suchen nach Lösungen”, sagte Bundesaußenministerin Annalena Baerbock, 41, am Dienstag. Es bleibt jedoch die Sorge, dass “deutsche Panzer” das Land in eine direkte Konfrontation mit Russland führen könnten. Laut FAZ scheint die neue Haltung gegenüber Kiew zu lauten: Sagen Sie uns genau, was Sie wollen, und wir tun, was wir können. Eine formelle Entscheidung der Nato wird es aber noch nicht geben – als Bündnis möchte sich die Nato aus der Rüstungsbeschaffung heraushalten. Dies schließt jedoch informelle Vereinbarungen zwischen Mitgliedstaaten nicht aus. Mehr zum Krieg in der Ukraine Selenskyj besucht Bucha: „Das ist Völkermord“ (01:18)
