• Lisez aussi : [EN DIRECT] 45e jour de la guerre en Ukraine : voici tous les derniers développements • Lire aussi : Réunion à Kiev : la Grande-Bretagne offre des véhicules blindés et des missiles anti-navires à l’Ukraine • Lire aussi : Ukraine : de nouvelles mesures pour aider les réfugiés Depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine, les États-Unis ont inondé l’Ukraine d’armes légères, telles que des missiles antichars Javelin, mais ont toujours refusé de remettre des armes. est considéré comme un accord en un acte « et augmente le risque d’un conflit nucléaire avec la Russie. Et ils invoquent régulièrement des technologies américaines qui ne sont pas familières aux Ukrainiens pour justifier la gamme limitée d’armes qu’ils fournissent, plutôt que de viser les pays de l’ancien bloc soviétique qui disposent encore d’armes de fabrication russe. Mais à la suite du coup d’État militaire russe et des crimes de guerre qui lui sont imputés, le Pentagone est sous la pression des élus, tant républicains que démocrates, pour faire plus pour aider Kiev à repousser la Russie. “Il me semble que notre stratégie semble souvent un peu schizophrène : nous voulons que les Ukrainiens gagnent contre la Russie, mais nous avons peur que la défaite de Poutine ne s’aggrave”, a déclaré jeudi le sénateur démocrate Richard Blumenthal lors d’une audition au Congrès. hauts responsables militaires américains. “Nous nous demandons si Vladimir Poutine n’a jamais craint que ses massacres de femmes et d’enfants ne soient une escalade”, a ajouté le sénateur républicain Kevin Kramer, qui a déploré que le Pentagone ne facilite pas la livraison du MIG-29 à Kiev. Éducation et curation Hormis la fermeture de l’espace aérien fourni par l’OTAN au risque d’une confrontation directe avec l’armée de l’air russe, les options du Pentagone sont en effet limitées : les armes lourdes américaines sont incompatibles avec celles de l’armée et de l’entraînement ukrainiens. le champ de bataille pendant plusieurs semaines alors qu’une offensive russe majeure se prépare pour les zones de Moscou contrôlées par le Donbass. Les chars Abrams, par exemple, sont propulsés par un moteur turbocompressé à haute intensité qui nécessite un soutien logistique considérable, et le ciblage laser nécessite une formation approfondie, selon le Pentagone. L’avion de chasse A-10 Warthog, que Blumenthal a cité comme un complément possible à l’aide militaire à l’Ukraine, est connu pour sa durabilité et sa capacité à retourner à la base avec de lourds dégâts. Mais les pilotes devront être formés pendant plusieurs semaines et, surtout, mettre en place toute une chaîne d’approvisionnement pour assurer sa maintenance. En réponse aux critiques des élus, la Maison Blanche a publié une liste exhaustive des équipements fournis à l’Ukraine à ce jour : 1 400 systèmes antiaériens Stingers, 5 000 missiles antichars Javelin, 7 000 autres armes antichars, plusieurs centaines de Switchblade, 50 drones des millions de balles et munitions diverses, 45 000 lots de gilets et casques pare-balles, des fusées laser, des drones Puma, des radars anti-aériens et anti-drones, des véhicules blindés légers, des systèmes de communication sécurisés, – la protection contre les mines. Vendredi, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a fustigé la critique. “L’idée que nous n’en faisons pas assez ou assez vite nous irrite profondément”, a-t-il déclaré. Depuis son arrivée à la Maison Blanche, le président Joe Biden a débloqué 2,4 milliards de dollars d’aide militaire à Kiev, “ce qui correspond à peu près à la taille du budget de la défense de l’Ukraine”, a-t-il précisé. Rappelant qu’outre les armements qu’ils ont fournis à Kiev, les États-Unis ont augmenté mi-février leurs effectifs militaires en Europe de 80 000 à 100 000 et envoyé une batterie anti-aérienne Patriot en Slovaquie pour compenser le système S-300 de fabrication russe que Bratislava a remis à Kiev, M. Kirby a souligné que cet effort était “sans précédent”. “Aucun autre pays n’a la logistique pour faire ça. “Aucun autre pays n’a les ressources pour faire cela.” “En même temps, nous avons à l’esprit que la Russie est une puissance nucléaire.”